Comparatif des différents scanners

[mimix]

Si vous n'avez pas de scanner, et que vous comptiez en acheter un, ce topic est là pour vous éclairer dans votre choix.
Le tout de façon simple claire et précise. on est pas là pour faire une thèse sur le sujet mais répondre vite et bien à une question:
comment bien choisir son scanner ?!

Ce topic a donc pour but de synthétiser la technique et d'exposer la pratique. (elle est pas ti belle ma tournure de phrase ? )
Et qui sait, si vous êtes arrivé ici (via google par exemple) juste pour trouver un ptit récapitulatif, ptete qu'un jour ce scanner finement choisi servira à nous envoyer des boites !

bien commençons par les bases... LA TECHNIQUE !

Les technologies de numérisation

Il existe deux familles dans les scanners:
les CIS et les CCD.

voici un petit récapitulatif très clair sur les avantages et inconvénients de chacune des technologies.


bref, vous l'aurez compris, le CCD bien que plus chère est laaaargement mieux ! surtout pour notre usage, d'ailleurs pour vous en convaincre, voici un comparatif CIS/CCD avec un document qui a du mal à coller à la vitre:



(source: kaboodle)

c'est sans appel, mais celà dit le CIS n'est pas forcément inexploitable. le mien a fait 10 ans et a scanné des tonnes de boites ! faut juste beaucoup ruser sur les cartouches snes, appuyer fort sur la vitre pour scanner une boite et abandonner l'idée de scanner des cartouches GBA/GBC et les surfaces brillantes.
sinon le reste on s'en accomode.
celà dit, maintenant je suis passé au CCD et c'est juste une claque ... si vous en avez les moyens, n'hésitez pas !

et quitte à choisir un CIS, tube ou LED, moi je prendrais un LED car plus rapide, et sans doute de construction plus récente et donc avec divers améliorations surtout niveau colorimétrie.

Scanner seul ou en combo avec imprimante ?

pour répondre à cette question, il y a trois paramètres à prendre en compte:
est-ce qu'un tout en un revient moins chère que des éléments séparés ?
imprimez vous beaucoup ?
êtes vous prêts à prendre le risque de jeter un scanner si l'imprimante est HS et vis versa ?

des questions assez évidentes mais dont certaines ont besoin de précisions si vous êtres débutant dans le domaine...

-est-ce qu'un tout en un revient moins chère que des éléments séparés ?

Et bien majoritairement, OUI ! sinon quel intérêt ?
la différence à performances égales oscille entre 20 et 30%
la grosse différence qui vous fait croire que parfois c'est même limite un scanner gratuit, c'est qu'en fait les performances du dit scanner sont plus que minimalistes, que le cout des consommables est hors de prix, voir la qualité d'impression est réduite au minimum admissible.
bref, une esbroufe bien connue, mais souvent les gens oublient de comparer les scanners, surtout en comparant autre chose que le nombre de dpi...

bref, le gain est toujours là, mais pas de façon si significative que ça si on prend quelque chose qui tient la route techniquement. Et c'est là le soucis... car en éléments séparés, la qualité est d'office un minimum correct ! alors qu'en multifonction, on a droit aux pires daubes de la terre qui n'égalent pas un bon vieux scanner de 10 ans trouvé en brocante à 10€ ...

-imprimez vous beaucoup ?

Là est le plus important du problème à vrais dire... car il faut savoir qu'une imprimante dure en moyenne 5 ans en utilisation normale.
et ce à cause de la couche absorbante au fond qui se remplit à chaque nettoyage et dont il est plus économique de changer l'imprimante que de la renvoyer en sav pour procéder au changement... une des facheuses habitude des constructeurs et dont on se demande comment ça se fait que ça soit toujours toléré par les associations de consommateurs !
bref, si vous utilisez beaucoup votre imprimante, cette couche se remplira un peu plus vite mais votre imprimante devrais tenir dans les 4 ans au moins.

Si vous imprimez très peu, là votre imprimante vous durera longtemps ! jusqu'à 8/10 ans pour les cas extrèmes... si les buses ne se bouchent pas avant... car un imprimante qui n'imprime pas, même avec de l'encre constructeur, c'est une imprimante dont les buses se bouchent.

Et à coté de ça, la partie scanner vous fera quand à elle 8 à 10 ans si c'est pas plus.
c'est bien simple, la plupart des scanners sont mis au rebus à chaque changement de windows où le constructeur ne fournis pas de nouveaux drivers !
mais rien n'empêche de garder un vieux pc portable juste pour scanner dans 10 ans...

du coup cet état de fait induit la question suivante:

-êtes vous prêts à prendre le risque de jeter un scanner si l'imprimante est HS et vis versa ?

car ça sera plus souvent l'imprimante HS avant le scanner... ce qui se révélait une économie au départ, aussi bien en place comme en euros risque au final de ne pas l'être...
soit on se trimbale avec deux blocs sur le bureau, une multifonction dont l'imprimante est HS + une imprimante normale par exemple, soit on jète le scanner à la benne pour rien et du coup 50% du prix de la nouvelle imprimante n'est pas justifié...

et celà est valable pour les têtes bouchées, la couche absorbante pleine ou tout autre problème sur l'un des deux périphériques !
(un scanner ça peut tomber en panne aussi, plus rarement mais ça arrive. voir quand il vieilli il perd une couleur ou deux sur une ligne par exemple)


En bref... Une multifonction c'est un gain de place, d'argent à l'instant T, mais du gachit par l'avenir.
pour ma part, aussi bien en therme de gachis d'argent que par soucis de ne pas contribuer à cette surconsommation imposée générant toujours plus de déchets électroniques, j'ai adopté le couple suivant:

imprimante photos + cartouches remplissables et toujours nettoyer les têtes à la main pour minimiser les nettoyages par logiciel qui remplissent la fameuse couche.
et un scanner performant tous les 10 ans minimum avec un ptit pc portable vestige de mes anciennes config (ou une virtualisation avec VMWare ça marche aussi) en cas de pilote absent sur un nouveau windows.
ainsi je fais durer mon matériel assez longtemps, et les performances étant correctes voir très bonnes lors de l'achat, celà vous garanti une bonne durée de vie, vous ne changerez pas juste parce qu'il y a mieux l'année prochaine ou dans deux ans.

la solution du tout séparé offre aussi l'avantage de pouvoir scanner à plat sur un plan de travail ou par terre ! genre un gros livre sur une multifonction, faut avoir trois mains pour scanner correctement avec cette hauteur entre le plan de travail et le scanner...
(c'est du vécu avec abandonware-magazines). Certaines options comme le scan de diapos et autres négatifs est parfois aussi dispo que sur élément séparé suivant les gammes de produits que vous visez. idem pour l'impression sur cd (excellentissime soit-dit en passant) ou le recto-verso.

Seul inconvénient des éléments séparés hormis la place que ça prends: on ne peut pas faire de photocopies sans démarrer au moins le pc pour permettre aux drivers de faire le relais entre imprimante et scanner.



Quelle marque choisir ?

D'un point de vue scanner, à part les différentes technologies citées plus haut, aucun constructeur n'a d'exclusivité sur tel ou tel procédé. Par conséquent, seule la qualité des composants, des drivers, le respect de la colorimétrie et l'utilisation physique du scanner seront des éléments déterminants.

n'étant ni journaliste informatique, ni riche, je n'ai pas pu tester de scanner de chaque marque, et par conséquent il m'est impossible d'être objectif !
le seul truc que j'ai remarqué , c'est que souvent certains constructeurs brident leurs drivers ou voir ont des drivers mal codés.
par exemple, on peut très bien vous proposer des réglages farfelus de qualité à la place de vous proposer un réglage en dpi bien plus parlant. (ça c'est quand les drivers sont orientés grand public sans aucun mode avancé derrière...). L'image peut également avoir la bonne résolution, mais sous photoshop, elle n'a pas la bonne taille en cm dans ses métadonnées... du coup une impression directe à l'échelle foirera à coup sûre ! Certains scanners déforment aussi un peu les images, du coup vous croyez que le patron de retouche est pas au bon format alors que c'est votre scanner qui scan mal...

ce genre de soucis que j'ai pu constater via les fichiers que vous m'envoyez sont la plupart du temps issus de scanners orientés grand public, comme les HP, lexmark et autres scanners de multifonction bas de gamme. Malheureusement, je ne peux pas vraiment vous donner de modèle exact à éviter ou autre, et même si je vous conseil de regarder les vrais tests sur le net, comme sur le site lesnumeriques par exemple, attention à ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'ils disent, car par exemple il est rare de les entendre parler du soucis de certains scanners à indiquer la bonne taille, tout simplement parce que celà ne doit pas faire partie de leur batterie de tests.

Face à cette anarchie de modèles et de constructeurs, on est finalement bien désarmé ! Un modèle nous attire, mais est-ce un coup de poker fumeux ou une réelle bonne affaire ? Moi, pour m'éviter cette torture de l'esprit, je me suis lancé un jour sur un modèle moyen de gamme Canon, un vieux canoscan 3200f (pas compatible windows 7 désormais)... Le bilan a été concluant, bonne qualité de scan pour un CIS, drivers bien paramétrables, taille correcte, mais couleurs tirant vers le gris avec le temps mais corrigeables avec photoshop. finalement, ce scanner m'a fait casiement 10 ans avant de perdre des lignes de couleur et précipiter la relève. Une relève qui du coup sera... un milieu de gamme Canon ! et oui car pourquoi changer quand on a trouvé chaussure à son pied ?
Attention je ne dis pas là que seul Canon sait faire des scanners, fort-heureusement non ! Epson est un spécialiste aussi , et leur faire confiance avec leurs modèles moyen/haut de gamme n'est pas un gros risque à mon avis.
pour HP, je suis plus réticent, je sais qu'ils sont pas mal répendus dans le domaine pro, mais faut vraiment viser une gamme pro/utilisateur averti, car le peu de matériel HP que j'ai pu rencontrer, orienté grand public, c'est vraiment une misère coté pilotes ! à trop vouloir faciliter les choses, ça en devient complètement illogique pour le gars qui sait de quoi il parle.

attention aussi pour la position du couvercle du scanner ! une position sur le coté peu vite géner, que ça soit en scannant une cartouche ou un gros bouquin, veillez à ce que cette plaque soit amovible ou suffisament extensible.

parrallèlement à ça, si vous avez choisi une multifonction, le choix du fabriquant aura de l'incidence sur l'impression également. et contrairement aux scanners, cette fois ci epson a sa propre technologie. pour faire simple, epson est un peu limité en résolution d'impression comparé aux dernières têtes 9600dpi chez canon and co, mais en contrepartie il ne chauffe pas l'encre donc les têtes se bouchent moins.
pour voir la différence entre 5700 et 9600 faut une loupe et des dégradés assez clairs. Epson a d'ailleurs tendance à éviter ce problème en intégrant des cartouches d'encre photo. mais là attention aux couts d'impression !
pour le bouchage des têtes, même si epson est moins sujet avec de l'encre de qualité, ça peut arriver et là le soucis c'est que les têtes ne se démontent pas chez epson, ou alors rarement car j'ai plusieurs fois été confronté à ça chez des amis sans la possibilité de bien y accéder.
Chez canon c'est accessible donc on peut facilement nettoyer tout ça. Hp and co j'en sais rien. bref attention à ça !
attention aussi aux puces des cartouches si vous comptez utiliser de l'encre compatible de bonne qualité, car en tant que consommateur avertis, vous n'êtes pas sans savoir que l'encre constructeur n'est pas la seule qui imprime ! il faut juste savoir où acheter... mais c'est un autre sujet...
et exit l'impression laser qui ne sait pas rendre glossy du fait qu'elle projète des particules mat/satinées. la chose a peut-être évoluée depuis, mais aux dernières nouvelles c'était comme ça sur les deux espon laser couleur que j'ai testé. (sans parler du papier spécial laser)
et pour le cas de la sublimation thermique, c'est juste inutilisable dans notre cas faute de papier/rendu adéquate.


Conclusion...

Et bien pour conclure, je dirais que c'est bien le bordel quand on se lance la première fois !
après je pense qu'il faut bien peser le pour et le contre, vous n'aurez très certainement pas un modèle correspondant parfaitement à votre utilisation mais le meilleure s'y rapprochant fera bien l'affaire ! n'achetez pas un premier prix, c'est rarement de bonnes affaires dans le temps, et pour ma part, je bannis les multifonctions. Les marques Canon et Epson sont les leaders du marché, fiez vous à eux en priorité, privilégiez la technologie CCD et... envoyez nous pleins de scans !

d'ailleurs, le post suivant va vous permettre de présenter votre modèle pour éclaircir un peu l'offre proposée...

[mimix]

Voici donc le post qui vous guidera sans doute un peu mieux. bien sûre c'est sous réserve que du monde y participe, mais à défaut il y aura au moins moi !
le but principal est de montrer les performances d'un scanner donné, et le respect de mensurations.
bien sûre vous pourrez rédiger votre petit test sur votre avis sur les drivers, ce que l'on peut faire etc, mais soyez concis ! il faut éviter des gros blabla à rallonge qui se répètent et les tests en double. Exit aussi les modèles obsolètes ! le but est d'acheter ! donc acheter ça passe à 90% du temps par un modèle récent performant à moins d'être nostalgique aussi dans les scanners, ou masochiste ou tout à la rigueur par soucis d'économie (non je ne dirais pas de nos visiteurs qu'ils sont radins )

bref, voilà comment ça se présente :
vous scannez une cartouche snes en 300DPI, si possible un jeu bien récurrent comme super mario world.
la cartouche doit être à plat, le couvercle fermé, le format de sortie en jpg.
vous uploadez l'image dans la zone d'échange en mettant "testscanner" et en rajoutant bien votre pseudo.
Tous les moyens sont bons pour obtenir la meilleure image possible avec les options des drivers ! (pas de retouche bien sûre ! que les drivers !).

vous revenez sur ce topic, vous donnez les paramètres de scan, et vous nous faites votre petit feedback en stipulant:
-le modèle évidemment
-les résolutions max dispo
-si il y a moirage en 300dpi, si celui-ci disparait en 600dpi.
-si vous avez été obligé d'activer un mode "magazine" ou autre pour ne pas avoir de moirage en 300dpi (assez courant, et c'est fait pour ça ce mode)
-la technologie employée
-sa rapidité
-le coté pratique des drivers

et toute autre info que vous jugez bonne à dire !

je m'occuperais de la mise à jour de ce topic ainsi que de la mise en évidence des erreurs de dimensionnement. (les lignes vertes sur l'image symbolisent le bord du patron pour les étiquettes, plus le bord réel sur le scan est éloigné, plus le scanner déforme les dimensions !)

Bien sûre, je ne fais pas de rangement par ordre alphabétique ! les modèles se suivent dans le sens de leur arrivée.

Et je commence donc par mon tout nouveau scanner:

Canon Canoscan 5600F



-Technologie CCD
-jusqu'à 600Dpi dans les drivers sans aucune bidouille. 1200dpi en passant par la sous couche "pilote du scanner" en mode avancé
-vitesse très rapide surtout en 300dpi.
-pas de moirage en 300dpi en mode "magazine" et anti moirage désactivé. juste du pointillisme (normal)
-pas de moirage en 300dpi en mode "photo couleur" et anti moirage désactivé. juste du pointillisme encore plus prononcé et des couleurs plus fades.
-drivers simples mais efficaces. mais
-le mode avancé est VRAIMENT avancé ! y'a vraiment tout ce qu'il faut dedans...

Un scanner très performant qui en plus permet de scanner les cartouches qui ne collent pas à la vitre mais en plus de corriger la déformation due à l'inclinaison face à la vitre !!! tellement bien que l'étiquette rentre casiement parfaitement dans le cadre ! il faudrait juste l'étirer un peu en largeur, ce que n'a pas fait le scanner, mais c'est déjà vachement efficace pour ce type d'exercice !

scan de test:
http://npes.free.fr/images/stories/forum/tutoriels/scanners/canoscan5600f.jpg

Bientôt le votre ?

[mimix]

Voilà ! topic lancé ! a vous de m'envoyer vos tests désormais pour le compléter !