Les vendeurs de faux

[y(oYo)]

Moi j'aimerais juste savoir, aux yeux de a "loi", si une boite de jeu est considéré comme l'emballage d'une oeuvre artistique (les données gravées dans la ROM de la cartouche), ou comme une oeuvre artistique à part entière.
Auquel cas Npes et Oldiescovers seraient tout à fait clean.
Si y'a un pro du droit pour répondre...

[jean pierre]

alors ces très simple pour quil i est contrefaçon il faut que sa soit reproduit a l’identique et je dit bien a l'identique donc toute les jaquette modifier sont légal par contre les originales non retoucher son illégal
et les loi sortie de Wikipedia sa me fait bien marrer ces comme les livres l'informatique pour les nuls etsc...
et de porter plainte comme le dit landstalker ces inutile et sa fait perdre du Temp a l'administration pars que ta plainte sil elle est prise en compte et si elle l'est elle partira aux mieux en bas de la pile ou a la poubelle direct et toi d'aura perdu 2 heure
enfin tout sa pour dire vive npes

[y(oYo)]

Ouch, peux-tu faire quelques efforts sur l'orthographe, j'ai vraiment du mal à te lire.

Je ne te suis pas trop, tu affirmes qu'un scan est illégal et une retouche est légale parce qu'on a tout refait ?
Pourtant pour chaque retouche chaque détail est méticuleusement reproduit par rapport à la boite originale. La mise en page, les logos, les graphiques, les couleurs, etc.

[jean pierre]

en clair si tu veut que tes boite soit légal point de vue de la loi il faut les modifier point
après les autre peuve dire se quil veule me sortir leur loi a deux bal ces bien

[Sohizi]

Je suis tomber la dessus.

http://www.copiste.fr/technique_et_ethique.htm

Je suppose que la loi est la même pour un tableau ou une boite.

[jean pierre]

voila ces exactement sa Temp quil i a une retouche (dimension ,logo,changement de texte,etsc..) ces légal et personne ne peu rien dire

[landstalker]

Non mimix je ne suis pas agessif, d'ailleur je deteste l'agressivité, je veux juste faire comprendre a monsieur jean pierre qui apparement vend du faux (on l aura bien compris) que c'est une pratique illégal.
Pour etre plus precis sur le sujet, sachez qu'il faut 10 points identiques pour qu'une reproduction sois jugez comme telle et donc ici ,on a effectivement plus de 10points identiques par boite, en plus comme l'a souligné mimix, le design des boites, le dessin, est soumis a un copyright et est proprieté de nintendo, capcom ou konami pour les plus connus.
Si yoyo a jugez bon de mettre "unofficial box au dos de celles ci" c'est qu'il y a une raison.
Enfin effectivement si une personne vendait ses boites refaite a 3/4 euros, la oui on pourrait eventuellement le concevoir mais le hic c'est que le mec vendra une boite de demon crest bien plus cher qu'une de mario bros 3 alors que ca ne lui a rien couté de plus et qu'elle viennent du meme endroit.

Pour resumer arretez de vendre ces boites et faites vous une belle collection perso, ca sera mieux pour tout le monde.

[jean pierre]

alors de 1 je ne vends pas de boite j'ai pas que sa a faire alors t accusation tu ces ou tu peut les mettre
et 2 tu raconte n'importe quoi tu lit les loi de Wikipedia et après du parle ouvre un livre de loi et du verra

[mimix]

@landstalker: n'accuses pas sans preuves stp.

ton avis est le tiens jean pierre, mais comme on peut le voir dans les tribunaux, y'a toujours un texte de loi qui en contredit un autre etc. des interprétations plus ou moins valables devant les tribunaux. bref, un juge statuera systématiquement en faveur d'une entreprise qui crée des emplois plutot qu'en faveur d'un glandu qui fait du commerce illégal (car en plus non déclaré aux impots hein... à ce régime là ce n'est plus de la vente occasionnelle, et il y a des lois contre ça !).

bref, toute personne qui s'expose à ce genre de commerce s'expose à des poursuites de nintendo, voir si ça prends trop d'importance, à un redressement du fisc.
je ne suis pas homme de loi, et tu peux prétendre l'être, mais pour ça nous n'avons que ta parole, et des gens font de certains domaines de la loi une spécialité. donc ne sois pas étonné que nous doutions de ton avis.

c'est comme moi en tant que contrôleur électricien, je me permettais des affirmations tranchées sur la production en nucléaire alors que je n'ai qu'une vision assez lointaine de la chose malgré mon appartenance plus ou moins directe à cette filiaire.

[y(oYo)]

@Jean Pierre : D'autant plus qu'au fil de tes posts tu te contredis. Au début du dit que les retouches sont légales, après tu dis qu'il faut au moins des différences pour qu'elles soient légales.

Je viens de lire le site qui parle des tableaux, c'est vrai que c'est presque adapté à notre activité.
A un big détail près, c'est que les tableaux proposés par le gars sont issus d'oeuvres tombées dans le domaine public.
Et le domaine plubic, d'après WikiPedia, c'est 70 ans après la mort du dernier co-auteur de l'oeuvre (en l'occurence une boite).
Donc on est loin du compte